25 октября члены Общественного совета при Комитете Госдумы по культуре вместе с приглашенными экспертами — руководителями библиотек, ведущих издательств и книжных магазинов страны — решали, как сделать America Great Again, ой — Россию — “опять самой читающей нацией”. Не обошлось и без «искрометного» шок-контента от Сергея Шнурова. По его словам, читать современным россиянам вовсе и не надо: старшему поколению достаточно водки, а младшему — знаков эмодзи.
Большинство собравшихся — а среди них были кинорежиссер Сергей Урсуляк, директор Большого театра Владимир Урин, директор Московского дома книги Надежда Михайлова — с позицией певца были не согласны. Поскольку прекрасно понимали, что падение интереса к чтению ведет к снижению интеллекта и эмоциональному обеднению нации.
Генеральный директор Московского дома книги Надежда Михайлова привела в пример исследование Международной программы по оценке образовательных достижений учащихся PISA, которое в том числе оценивало понимание эмоций ребенком.
— Так вот, наши дети не смогли расшифровывать ни одной эмоции, кроме страха. Это говорит о том, что ребята не растут в читательской среде. Было исследование, которое показало, что у родителей нечитающих детей вместо 3000 слов в обиходе 600, чего же ждать от ребенка? Неудивительно, что исследования показывают низкий эмоциональный интеллект у детей, — отметила она.
По словам президента Ассоциации школьных библиотекарей русского мира Татьяны Жуковой, в современную жизнь ребенок должен выйти сложно устроенным — интеллектуально, творчески, духовно, и именно чтение позволяет этого достичь.
— Мозг оценивается не весом, а плотностью нейронной сети. И лучше, чем чтение, эту сеть ничто не развивает. Сегодня читают намного меньше, это падение повлияет не только на интеллектуальное развитие детей, но и их духовно-нравственное развитие, ведь за него отвечает качественное творческое чтение. Можно вспомнить слова (литературоведа, историка русской культуры — Ред.) Юрия Лотмана, что всего два условия требуются для воспитания порядочного и образованного человека: иметь возможность разговаривать с умным человеком и иметь возможность читать умные книги, — сказала г-жа Жукова «Культуромании».
По ее словам, именно школьные библиотеки стараются привить любовь к чтению.
— Школьные библиотеки — невидимый культурный фронт. На их плечах держится культура. И библиотекари наши одни из лучших специалистов по педагогике чтения. Наша задача взращивать внутреннего человека через книгу. Убивая институты чтения, поддерживая социокультурное «производство» только в рамках экономики, мы придем к тому, что у нас не будет творцов, а только калькулирующие менеджеры.
С ней согласен председатель редакционного совета «Литературной газеты» Юрий Поляков, который уверен, что литература отвечает за интеллектуальный потенциал общества.
— Наша страна была не просто одной из самых читающих, она была одной из самых серьезно читающих. Навык серьезного чтения в обществе — это такое же национальное достояние, как нефть, газ, полезные ископаемые, — отметил писатель. — Популяризация чтения должна стать национальным проектом, например, можно превратить книжные магазины в читательские клубы.
Вообще присутствующие — люди именитые, охотно предлагали создавать различные национальные проекты — и для библиотек, и для писателей, и Сергей Шнуров, можно сказать, предложил тоже проект, описав условия возвращения любви к чтению.
— Если произойдет Третья мировая война с ядерным конфликтом, исчезнет интернет, электричество, то, конечно, при свечах люди зачитают, точно станут читать, — поделился шоумен, который упорно и, порой, не очень умело исполнял на заседании роль “плохого мальчика".
А вот вернуть интерес к чтению русской классической литературе, по мнению лидера «Ленинграда», нереально. Все равно, что вернуть в обиход берестяные грамоты. И то, и другое устарело, а само чтение по своей природе чуждо большинству людей, ведь тысячелетиями читала элита, а это по подсчетам Сергея Владимировича, всего 2% населения. Остальные были визуалами, по меткому замечанию главы думского комитета по культуре Елены Ямпольской.
— Ребенок не дурак, если он видит, что для того, чтобы добиться успеха в жизни, совсем не нужно читать, то читать он и не будет. Вот папа не читает, сидит с бутылкой водки перед телевизором, и все у него нормально, — поделился наблюдениями над своей аудиторией г-н Шнуров.
Директор Российской государственной детской библиотеки Мария Веденяпина вспомнила мэра довольно крупного города, который с гордостью заявлял, что книг не читал и не читает, а мэром стал. По мнению автора песни «В Питере пить» — это самая прекрасная реклама для чтения, которое мало того, что устарело, так и вообще привело и к революции 1917 года, а в 1991-м — к распаду Советского Союза.
Респектабельного матерщинника, который в 2018 году занял в рейтинге звезд Forbes верхнюю строчку с доходом в $13,9 млн в год, тема возможного падения нынешнего строя, видимо, очень волновала. Почему-то он ее связывал именно с чтением, время от времени задавая вопрос о его экономической целесообразности в эпоху постиндустриальной экономики.
Остальные участники дискуссии в рейтинг Forbes по доходам не вошли, поэтому горячо обсуждали эту тему, надеясь на вливания государства в уже упомянутые нацпроекты или на налоговые послабления, если речь шла о книжной торговле и книгоиздательстве.
Директор Института социологии РАН Михаил Горшков напомнил, что самое главное, что поможет понять происходящее с чтением — это постановка социального диагноза.
— Никогда в истории своего развития российское общество не было столь сложно организовано. Оно удивительно сегментировано, дифференцировано, причем, по всем основаниям — по финансовым, мировоззренческим, по культурным предпочтениям, в том числе по читательским интересам. Вот как к этому относиться? — задался вопросом социолог. — В стране издаются тысячи названий в год. При этом средний тираж книг сократился с 6000 до 4000 экземпляров. То есть надо понимать, что книги печатаются для конкретной узкой аудитории. Что такое 4000 экземпляров для страны со 146 млн населения? Тираж научной книги сократился в 10 раз за последнее десятилетие. Закрылось 7500 книжных магазинов. И сейчас их осталось менее 1000 на всю огромную Россию. Для сравнения скажу, что в Японии, которая гораздо меньше по площади, чем наша страна, и жителей в ней меньше —125 млн, более 10 000 книжных магазинов.
По словам Горшкова, самое популярное объяснение — у нас же рынок. Но тогда встает вопрос и качества рынка, и о его количестве. Возможно, в эту сферу должно прийти государство, чтобы навести там порядок.
— Важный вопрос и о качестве массовой литературы. По данным наших мониторингов, она не проясняет картину мира у читателей, а уводит их от реальных проблем. Мы настраиваем общество жить в реальности или в виртуальности? Каким мы хотим видеть массовое сознание? Если оно должно быть реалистичным, то мы должны предпринять шаги, чтобы книги в меньшей степени уводили людей от реальности, — считает директор института.
Звучало много других предложений, в том числе и “глобальных", попахивающих духом Манилова. Например, “создать систему, которая выталкивала бы талантливых людей наверх”. Или изменить школьную программу, внеся в нее “произведения бурятской литературы”. Последнее вызвало оживление за столом, но даже главный спикер мероприятия Сергей Шнуров выразил сомнение, что таким образом можно привить любовь к чтению. Звучали пожелания увеличить финансирование сельским, школьным библиотекам, давать бюджетные деньги на экранизацию литературных произведений.
— Конечно, экранизации — это хорошо, хорошие экранизации — это еще лучше, — сказал кинорежиссер Сергей Урсуляк. — Но нельзя решить проблему книжную в отрыве от всего остального. Прежде всего нужно определиться нашей стране и тем людям, которые руководят ею, кого они хотят видеть, что называется, на выходе. Если мы хотим жить с людьми, которые могут двигать страну, тогда эту проблему нужно решать комплексно, не отдельно книжную, кино, театральную, а в принципе. Задача должна быть государственная.
— А с бытовой точки зрения я могу сказать простую вещь. Я прихожу в книжный магазин и с ужасом понимаю, что его посещение — это развлечение для богатых людей. Купить три книжки для ребенка — для большинства народонаселения это непосильная задача. Так быть не должно. Книга должна быть доступной. Короче говоря, мне кажется, что это все на самом деле упирается в волю государства, — печально резюмировал Урсуляк.
Присутствовавший на дискуссии писатель Петр Власов прокомментировал ее следующим образом: “Все опять свелось к общим рассуждениям и, скорее всего, ими и ограничится. Нужны конкретные идеи, и они есть у представителей отрасли, но правительство их не замечает в упор, потому как приоритеты там, кажется, какие то другие. Была, например, чёткая программа, поддержанная Союзом писателей, как поддержать наших детских писателей за счет переводов их произведений на китайский и английский языки, так как в России издатели платят копейки, и, заодно, увеличивать наше культурное влияние за рубежом. Попросили на нее всего несколько миллионов рублей, не запредельные деньги вообще, отправили вице-премьеру Ольге Голодец, там, в секретариате, эта идея и померла благополучно. А красивые речи, да, говорить у нас умеют".
Елена Сердечнова
2024 Все права защищены
