Почему поддержка креативных проектов требует честного диалога о мотивации авторов
Креативные индустрии

Почему поддержка креативных проектов требует честного диалога о мотивации авторов

12 Декабря 2025, 23:08
В последние годы в России усиливается тренд на развитие креативных индустрий. Государственные программы, корпоративные инициативы и частные фонды регулярно подчеркивают важность монетизации творческой деятельности. В публичной повестке закрепилось убеждение: если человек умеет создавать ценность, он должен превращать ее в коммерческий продукт. Но так ли это? О своем опыте рассказывает Алексей Верклов

Когда я создавал VERKLOV.ДОМ — платформу поддержки творческих проектов, — я тоже исходил из предположения, что большинство авторов стремятся к финансовой устойчивости. Однако опыт работы показал: эта установка далеко не универсальна. Значительной части творческих специалистов искренне не нужна коммерциализация, и навязывать им предпринимательскую модель — ошибка.

Ошибка ожиданий: предполагать, что каждый творческий человек хочет монетизировать свой труд

Профессионалы, работающие в сфере культуры, часто видят творчество как исследовательский процесс, а не как товар. Для многих из них экономическая модель на базе продаж противоречит внутренней мотивации.

Эти авторы готовы жить на гранты, участвовать в резиденциях, реализовывать разовые проекты с ограниченной аудиторией. И важно признать: такая стратегия жизнеспособна. Креативная экосистема не может строиться только на коммерческих механизмах — иначе она теряет разнообразие.

Попытка стимулировать таких людей к предпринимательству приводит к сопротивлению и снижает качество их работы. Творчество, нацеливаемое исключительно на прибыль, теряет часть своей функции — исследовательской, культурной, социальной.

Почему монетизация не универсальна: ограничения рынка

Многие проекты, с которыми мы сталкивались, не имеют рыночной перспективы по объективным причинам:

● узкая аудитория;

● высокая себестоимость продукта;

● уникальный авторский язык, который плохо конвертируется в массовый спрос;

● невозможность масштабирования.

Для подобных проектов характерна высокая творческая ценность, но ограниченная коммерческая применимость. Это нормальная ситуация, с которой необходимо работать честно — без иллюзий о «любое творчество можно упаковать и продать».

Ресурсы не гарантируют рост

Распространено мнение, что при наличии поддержки — финансовой, образовательной или инфраструктурной — автор автоматически движется в сторону устойчивости. На практике это не так.

Некоторые профессионалы получают ресурсы, но остаются в позиции исполнителя, а не предпринимателя. Это связано не с отсутствием компетенций, а с отсутствием внутренней готовности брать на себя обязательства, работать с аудиторией, соблюдать сроки, управлять экономикой проекта.

Эти люди остаются эффективными авторами, но не становятся руководителями проектов. И это не показатель качества — просто разные профессиональные траектории.

Кто действительно может вырасти в предпринимателя

Анализируя успешные кейсы, можно выделить несколько характеристик творцов, которые переходят к предпринимательству:

● ориентация на результат и готовность работать с рынком; интерес к построению команды и процессов;

● готовность изучать аудиторию и адаптироваться под нее;

● способность к дисциплине и планированию.

Именно с такими авторами поддерживающие институции могут выстраивать долгосрочные модели развития: образовательные программы, акселераторы, партнерства и поиск инвесторов.

Роль инфраструктуры: честный выбор траектории развития

VERKLOV.ДОМ создавался как пространство, в котором творческий человек может определить собственный путь, а не как инкубатор, «перерабатывающий» авторов в предпринимателей.

Мы работаем по принципу многовариантности: автор может выбрать коммерческую модель, грантовую практику, исследовательский путь или смешанный формат. Задача инфраструктуры — дать инструменты, а не диктовать направление.

При этом, те проекты, которые действительно ориентированы на экономическую устойчивость, получают возможность выхода к партнерам и инвесторам. Это важный элемент экосистемы: рынок творческих продуктов в России растет, но рост требует проектов, готовых к управлению и масштабированию.

Главное, чему учит работа с творческими людьми

● Творчество неоднородно.

● Не существует единой модели успеха.

● И поддержка становится эффективной только тогда, когда она учитывает мотивацию и тип развития автора.

Некоторые творцы хотят строить бизнес — им нужны инструменты и профессиональная среда. Другие хотят оставаться исследователями — им нужны гранты и гибкие форматы. И оба пути являются нормой.

Креативная экономика вырастет только тогда, когда мы перестанем применять к творчеству единый шаблон и начнем строить инфраструктуру, которая поддерживает разнообразие траекторий. Это не вопрос идеологии — это вопрос эффективности.


Алексея Верклов.jpg


Алексей Верклов — предприниматель, инвестор, основатель АНО «VERKLOV – Дом поддержки творческих людей»


Подпишитесь на наш телеграм-канал, чтобы всегда быть в самом центре культурной жизни

Почему поддержка креативных проектов требует честного диалога о мотивации авторов

<p> Когда я создавал VERKLOV.ДОМ — платформу поддержки творческих проектов, — я тоже исходил из предположения, что большинство авторов стремятся к финансовой устойчивости. Однако опыт работы показал: эта установка далеко не универсальна. Значительной части творческих специалистов искренне не нужна коммерциализация, и навязывать им предпринимательскую модель — ошибка. </p> <h4><b>Ошибка ожиданий: предполагать, что каждый творческий человек хочет монетизировать свой труд</b></h4> <p> Профессионалы, работающие в сфере культуры, часто видят творчество как исследовательский процесс, а не как товар. Для многих из них экономическая модель на базе продаж противоречит внутренней мотивации. </p> <p> Эти авторы готовы жить на гранты, участвовать в резиденциях, реализовывать разовые проекты с ограниченной аудиторией. И важно признать: такая стратегия жизнеспособна. Креативная экосистема не может строиться только на коммерческих механизмах — иначе она теряет разнообразие. </p> <p> Попытка стимулировать таких людей к предпринимательству приводит к сопротивлению и снижает качество их работы. Творчество, нацеливаемое исключительно на прибыль, теряет часть своей функции — исследовательской, культурной, социальной. </p> <h4><b>Почему монетизация не универсальна: ограничения рынка</b></h4> <p> Многие проекты, с которыми мы сталкивались, не имеют рыночной перспективы по объективным причинам: </p> <p> ● узкая аудитория; </p> <p> ● высокая себестоимость продукта; </p> <p> ● уникальный авторский язык, который плохо конвертируется в массовый спрос; </p> <p> ● невозможность масштабирования.<br> </p> <p> Для подобных проектов характерна высокая творческая ценность, но ограниченная коммерческая применимость. Это нормальная ситуация, с которой необходимо работать честно — без иллюзий о «любое творчество можно упаковать и продать». </p> <h4><b>Ресурсы не гарантируют рост</b></h4> <p> Распространено мнение, что при наличии поддержки — финансовой, образовательной или инфраструктурной — автор автоматически движется в сторону устойчивости. На практике это не так. </p> <p> Некоторые профессионалы получают ресурсы, но остаются в позиции исполнителя, а не предпринимателя. Это связано не с отсутствием компетенций, а с отсутствием внутренней готовности брать на себя обязательства, работать с аудиторией, соблюдать сроки, управлять экономикой проекта. </p> <p> Эти люди остаются эффективными авторами, но не становятся руководителями проектов. И это не показатель качества — просто разные профессиональные траектории. </p> <h4><b>Кто действительно может вырасти в предпринимателя</b></h4> <p> Анализируя успешные кейсы, можно выделить несколько характеристик творцов, которые переходят к предпринимательству: </p> <p> ● ориентация на результат и готовность работать с рынком; интерес к построению команды и процессов; </p> <p> ● готовность изучать аудиторию и адаптироваться под нее; </p> <p> ● способность к дисциплине и планированию. </p> <p> Именно с такими авторами поддерживающие институции могут выстраивать долгосрочные модели развития: образовательные программы, акселераторы, партнерства и поиск инвесторов. </p> <h4><b>Роль инфраструктуры: честный выбор траектории развития</b></h4> <p> VERKLOV.ДОМ создавался как пространство, в котором творческий человек может определить собственный путь, а не как инкубатор, «перерабатывающий» авторов в предпринимателей. </p> <p> Мы работаем по принципу многовариантности: автор может выбрать коммерческую модель, грантовую практику, исследовательский путь или смешанный формат. Задача инфраструктуры — дать инструменты, а не диктовать направление. </p> <p> При этом, те проекты, которые действительно ориентированы на экономическую устойчивость, получают возможность выхода к партнерам и инвесторам. Это важный элемент экосистемы: рынок творческих продуктов в России растет, но рост требует проектов, готовых к управлению и масштабированию. </p> <h4><b>Главное, чему учит работа с творческими людьми</b></h4> <p> ● Творчество неоднородно. </p> <p> ● Не существует единой модели успеха. </p> <p> ● И поддержка становится эффективной только тогда, когда она учитывает мотивацию и тип развития автора. </p> <p> Некоторые творцы хотят строить бизнес — им нужны инструменты и профессиональная среда. Другие хотят оставаться исследователями — им нужны гранты и гибкие форматы. И оба пути являются нормой. </p> <p> Креативная экономика вырастет только тогда, когда мы перестанем применять к творчеству единый шаблон и начнем строить инфраструктуру, которая поддерживает разнообразие траекторий. Это не вопрос идеологии — это вопрос эффективности. </p> <p> </p> <p> <br> </p> <p> <img alt="Алексея Верклов.jpg" src="/upload/medialibrary/048/h3bf45wmxqi6bbgz0wz25n7o6aayhk21.jpg" title="Алексея Верклов.jpg"><br> </p> <p> <br> </p> <p> </p> <p> <b>Алексей Верклов — предприниматель, инвестор, основатель АНО «VERKLOV – Дом поддержки творческих людей»</b> </p> <br> <p> </p>

Почему поддержка креативных проектов требует честного диалога о мотивации авторов

Почему поддержка креативных проектов требует честного диалога о мотивации авторов

Почему поддержка креативных проектов требует честного диалога о мотивации авторов

Почему поддержка креативных проектов требует честного диалога о мотивации авторов