Смена главы Госфильмофонда: ситуация была предопределена

Государство и культура

Смена главы Госфильмофонда: ситуация была предопределена
15 Января 2018, 14:04
9 января Председатель Правительства России Дмитрий Медведев назначил генеральным директором Госфильмофонда руководителя департамента кинематографии Минкульта Вячеслава Тельнова. Назначение комментирует режиссер, главный редактор журнала "Сеанс" Любовь Аркус

9 января Председатель Правительства России Дмитрий Медведев назначил генеральным директором Госфильмофонда руководителя департамента кинематографии Минкульта Вячеслава Тельнова. Ранее должность с 2001 года занимал Николай Бородачёв; смены руководства фонда в конце декабря потребовали кинематографисты в открытом письме Медведеву. Назначение комментирует режиссер, главный редактор журнала "Сеанс" Любовь Аркус.


Я знаю Вячеслава Николаевича Тельнова очень давно, мы с ним много лет работали на киностудии «Ленфильм». Он всегда был интеллигентным, порядочным человеком — и когда работал администратором на студии, и когда стал генеральным директором. Оказавшись в кресле начальника, не изменил, как многие, свою манеру общения: дружелюбие, вежливость, пунктуальность. Для наших осин редкость — отвечать на письма, звонки, выполнять обещания. Для нас, конечно, важнее всего, чтобы были созданы все условия для научного отдела — и тут, я уверена, при Тельнове все будет в порядке. Очень желаю ему найти компетентного и добросовестного «технического» заместителя: Госфильмофонд — очень сложно устроенное «хозяйство».

Я не хотела бы сейчас ругать Николая Бородачева — мне даже по-человечески его жалко, потому что среди людей, которые требовали его отставки, есть и такие, которые с ним дружили и всячески пользовались его услугами. Меньше всего мне хотелось бы вспоминать, что было ужасного от его деятельности в Госфильмофонде. Если человек представляет собой опасность, то у тебя есть пыл про это говорить, а когда он уже поверженный лев — хочется пожелать ему здоровья и радости: читать книги, любить природу, любить внуков, работать где-то еще.

Госфильмофонд — это крупнейший киноархив мира, наш Эрмитаж, наш Русский музей, наше сокровище. И конечно, руководить им должен либо человек с глубокими знаниями в области гуманитарных наук и истории кино, либо человек с очень хорошими менеджерскими навыками и с огромным уважением к людям, которые этими знаниями обладают. А Николай Михайлович, к сожалению, был далек от того, чтобы ценить научную деятельность. «Освободили» его, конечно, не по этой причине. С какого-то момента он «потерял берега», по всей видимости — ущемлялись интересы не только профессионального сообщества, уже предельно ослабевшего, но и сильных мира сего. А также киностудий. Всех, кроме «Мосфильма», потому что одному Шахназарову удалось права на коллекцию отстоять.

Госфильмофонд получал финансирование отдельной строкой бюджета непосредственно из правительства, минуя все инстанции, в том числе Минкульт. Это была самая богатая организация в российском кино. Обосновывалось это таким образом, что это наша сокровищница, нужно реставрировать пленки, печатать копии и так далее. Но эта работа не делалась. А госсредства шли на другие, неуставные цели.

В последние годы, после смерти Владимира Юрьевича Дмитриева, многолетнего заместителя директора по науке и для мирового сообщества «первого лица» в Госфильмофонде, ситуация обострилась. Преемником Дмитриева стал Петр Багров, уникально одаренный молодой историк кино и архивист. Все тогда вздохнули с облегчением, и бездумной глупостью со стороны директора было довести Петра до увольнения.

Почему правительство так быстро отреагировало на письмо кинематографистов от 29 декабря с просьбой назначить Тельнова, я не знаю. Последнее, что я могу думать, что общественный шум что-то изменил. Скорее, он послужил триггером в ситуации, которая была предопределена. И тем не менее, горжусь коллегами, проявившими ум, талант и солидарность — прежде всего, Натальей Яковлевой и Ларисой Малюковой.

Надеюсь, что Багров вернется. Что научному отделу предоставят свободу, что в прошлое уйдут смехотворные, унизительные зарплаты и дисциплинарные унижения, что лучший наш фестиваль «Белые столбы» продолжит работу под руководством Багрова. Также надеюсь, что при новом руководстве расцветет кинотеатр «Иллюзион» — культовое для нашего поколения «место силы» в центре Москвы: его упадок в последние десятилетия объяснить разумно попросту невозможно. Он может и должен зажить второй жизнью — как главная площадка для кинопоказа и просветительской деятельности.
 
Любовь Аркус — киновед, режиссёр, основатель (совместно с Александром Голутвой) и главный редактор кинематографического журнала «Сеанс». Основатель и президент фонда «Выход в Петербурге», создатель Центра обучения, социальной абилитации и творчества для людей с аутизмом «Антон тут рядом». Автор идеи и главный редактор образовательно-просветительского портала «Чапаев» — chapaev.media.

Подпишитесь на наш телеграм-канал, чтобы всегда быть в самом центре культурной жизни

Смена главы Госфильмофонда: ситуация была предопределена

<h2>9 января Председатель Правительства России Дмитрий Медведев назначил генеральным директором Госфильмофонда руководителя департамента кинематографии Минкульта Вячеслава Тельнова. Ранее должность с 2001 года занимал Николай Бородачёв; смены руководства фонда в конце декабря потребовали кинематографисты в открытом письме Медведеву. Назначение комментирует режиссер, главный редактор журнала "Сеанс" Любовь Аркус.</h2> <br> <span style="font-size: 14pt;">Я знаю Вячеслава Николаевича Тельнова очень давно, мы с ним много лет работали на киностудии «Ленфильм». Он всегда был интеллигентным, порядочным человеком — и когда работал администратором на студии, и когда стал генеральным директором. Оказавшись в кресле начальника, не изменил, как многие, свою манеру общения: дружелюбие, вежливость, пунктуальность. Для наших осин редкость — отвечать на письма, звонки, выполнять обещания. Для нас, конечно, важнее всего, чтобы были созданы все условия для научного отдела — и тут, я уверена, при Тельнове все будет в порядке. Очень желаю ему найти компетентного и добросовестного «технического» заместителя: Госфильмофонд — очень сложно устроенное «хозяйство».</span><br> <span style="font-size: 14pt;"> </span><br> <span style="font-size: 14pt;"> Я не хотела бы сейчас ругать Николая Бородачева — мне даже по-человечески его жалко, потому что среди людей, которые требовали его отставки, есть и такие, которые с ним дружили и всячески пользовались его услугами. Меньше всего мне хотелось бы вспоминать, что было ужасного от его деятельности в Госфильмофонде. Если человек представляет собой опасность, то у тебя есть пыл про это говорить, а когда он уже поверженный лев — хочется пожелать ему здоровья и радости: читать книги, любить природу, любить внуков, работать где-то еще.</span><br> <span style="font-size: 14pt;"> </span><br> <span style="font-size: 14pt;"> Госфильмофонд — это крупнейший киноархив мира, наш Эрмитаж, наш Русский музей, наше сокровище. И конечно, руководить им должен либо человек с глубокими знаниями в области гуманитарных наук и истории кино, либо человек с очень хорошими менеджерскими навыками и с огромным уважением к людям, которые этими знаниями обладают. А Николай Михайлович, к сожалению, был далек от того, чтобы ценить научную деятельность. «Освободили» его, конечно, не по этой причине. С какого-то момента он «потерял берега», по всей видимости — ущемлялись интересы не только профессионального сообщества, уже предельно ослабевшего, но и сильных мира сего. А также киностудий. Всех, кроме «Мосфильма», потому что одному Шахназарову удалось права на коллекцию отстоять.</span><br> <span style="font-size: 14pt;"> </span><br> <span style="font-size: 14pt;"> Госфильмофонд получал финансирование отдельной строкой бюджета непосредственно из правительства, минуя все инстанции, в том числе Минкульт. Это была самая богатая организация в российском кино. Обосновывалось это таким образом, что это наша сокровищница, нужно реставрировать пленки, печатать копии и так далее. Но эта работа не делалась. А госсредства шли на другие, неуставные цели.</span><br> <span style="font-size: 14pt;"> </span><br> <span style="font-size: 14pt;"> В последние годы, после смерти Владимира Юрьевича Дмитриева, многолетнего заместителя директора по науке и для мирового сообщества «первого лица» в Госфильмофонде, ситуация обострилась. Преемником Дмитриева стал Петр Багров, уникально одаренный молодой историк кино и архивист. Все тогда вздохнули с облегчением, и бездумной глупостью со стороны директора было довести Петра до увольнения.</span><br> <span style="font-size: 14pt;"> </span><br> <span style="font-size: 14pt;"> Почему правительство так быстро отреагировало на письмо кинематографистов от 29 декабря с просьбой назначить Тельнова, я не знаю. Последнее, что я могу думать, что общественный шум что-то изменил. Скорее, он послужил триггером в ситуации, которая была предопределена. И тем не менее, горжусь коллегами, проявившими ум, талант и солидарность — прежде всего, Натальей Яковлевой и Ларисой Малюковой.</span><br> <span style="font-size: 14pt;"> </span><br> <span style="font-size: 14pt;"> Надеюсь, что Багров вернется. Что научному отделу предоставят свободу, что в прошлое уйдут смехотворные, унизительные зарплаты и дисциплинарные унижения, что лучший наш фестиваль «Белые столбы» продолжит работу под руководством Багрова. Также надеюсь, что при новом руководстве расцветет кинотеатр «Иллюзион» — культовое для нашего поколения «место силы» в центре Москвы: его упадок в последние десятилетия объяснить разумно попросту невозможно. Он может и должен зажить второй жизнью — как главная площадка для кинопоказа и просветительской деятельности.</span><br> <span style="font-size: 14pt;">  </span><br> <b> </b><span style="font-size: 14pt;"><b> Любовь Аркус — киновед, режиссёр, основатель (совместно с Александром Голутвой) и главный редактор кинематографического журнала «Сеанс». Основатель и президент фонда «Выход в Петербурге», создатель Центра обучения, социальной абилитации и творчества для людей с аутизмом «Антон тут рядом». Автор идеи и главный редактор образовательно-просветительского портала «Чапаев» — chapaev.media. </b></span> <p> </p>

Смена главы Госфильмофонда: ситуация была предопределена

Смена главы Госфильмофонда: ситуация была предопределена

Смена главы Госфильмофонда: ситуация была предопределена

Смена главы Госфильмофонда: ситуация была предопределена