Почему творческие проекты нельзя оценивать по правилам стартапов
Креативные индустрии

Почему творческие проекты нельзя оценивать по правилам стартапов

14 Января 2026, 17:00
О том, почему для творческих проектов важнее стабильность, чем стремительный рост, и какую роль здесь играет поддержка, рассуждает основатель VERKLOV.ДОМ Алексей Верклов

Ноль как точка устойчивости


Все чаще творческие проекты оценивают по тем же критериям, что и технологические стартапы. Культура, ремесла, театр и независимые художественные инициативы оказываются встроены в логику бизнес-отчетов и инвестиционных презентаций, к которой изначально не приспособлены.
При этом разговор о самоокупаемости творчества звучит все громче, тогда как практических инструментов и понятных ориентиров для авторов по-прежнему недостаточно. В результате многие сильные идеи так и не доходят до стадии устойчивой реализации.

Творческие проекты нельзя рассматривать исключительно с позиции прибыли. В нашей практике выход «в ноль» — это уже результат. Он означает, что автор разобрался в процессах, перестал работать в убыток и увидел реальный потенциал своего проекта. После этого у идеи появляется возможность развиваться дальше, иногда — уже без внешней поддержки.

Поддержка без утраты авторства


Мы работаем с творческими проектами не как классический инвестор. Для нас принципиально важно не забирать управление, а сопровождать автора. В одних случаях поддержка ограничена по времени, в других предполагает долевое участие, но ответственность за развитие проекта всегда остается за его создателем.

Эта модель не декларативна — она подтверждена практикой.

Так, при запуске арт-резиденции TwinПлёс VERKLOV.ДОМ сосредоточился на организационной и стратегической поддержке, не вмешиваясь в художественные решения. Авторы проекта сохранили полный контроль над концепцией и программой, а участие Дома ограничивалось этапом становления.

Схожий принцип был реализован в работе с галереей «Бомба». Здесь VERKLOV.ДОМ выступил партнером по развитию инфраструктуры и устойчивости проекта, оставив кураторскую политику и выбор художников за командой галереи.

В ряде случаев поддержка носит точечный и временный характер. Так произошло с моноспектаклем «Онегин. Слово генерала»: проект получил ресурс для постановки и выхода к зрителю, однако все художественные и продюсерские решения принимались автором самостоятельно.

Работа с небольшими инициативами строится по тому же принципу. Поддержка зина (самиздата) Анны Циганковой и мастерской «Бабушкин клубок» была направлена на запуск и первые шаги проектов — без корректировки авторского языка и без участия в их дальнейшем управлении.

Технологии остаются лишь инструментом


Искусственный интеллект и цифровые решения могут быть полезными, но есть сферы, где они не способны заменить человека. Все, что создается руками, голосом, телом и живым присутствием — театр, хореография, ремесла, — остается территорией человеческого творчества. Здесь технологии могут помогать, но не определять смысл и направление развития.

Не обучение, а навигация


Сегодня много говорят о том, что культура должна быть самоокупаемой, однако редко объясняют, как к этому прийти на практике. Мы не берем на себя роль преподавателей, но помогаем авторам разобраться в возможных путях монетизации их искусства — через вопросы, анализ и сопровождение.

При этом одна из самых распространенных ошибок начинающих авторов — отсутствие исследования. Утверждение «у нас нет конкурентов» почти всегда говорит о том, что рынок не изучен. Понимание среды и контекста — необходимый этап, без которого устойчивое развитие проекта невозможно.

Алексей Верклов — предприниматель, инвестор, основатель АНО «VERKLOV – Дом поддержки творческих людей»

Подпишитесь на наш телеграм-канал, чтобы всегда быть в самом центре культурной жизни

Почему творческие проекты нельзя оценивать по правилам стартапов

<h4><b>Ноль как точка устойчивости</b></h4> <h4><br> </h4> <div> Все чаще творческие проекты оценивают по тем же критериям, что и технологические стартапы. Культура, ремесла, театр и независимые художественные инициативы оказываются встроены в логику бизнес-отчетов и инвестиционных презентаций, к которой изначально не приспособлены.<br> </div> При этом разговор о самоокупаемости творчества звучит все громче, тогда как практических инструментов и понятных ориентиров для авторов по-прежнему недостаточно. В результате многие сильные идеи так и не доходят до стадии устойчивой реализации. <br> <br> Творческие проекты нельзя рассматривать исключительно с позиции прибыли. В нашей практике выход «в ноль» — это уже результат. Он означает, что автор разобрался в процессах, перестал работать в убыток и увидел реальный потенциал своего проекта. После этого у идеи появляется возможность развиваться дальше, иногда — уже без внешней поддержки.<br> <br> <h4><b>Поддержка без утраты авторства</b></h4> <br> Мы работаем с творческими проектами не как классический инвестор. Для нас принципиально важно не забирать управление, а сопровождать автора. В одних случаях поддержка ограничена по времени, в других предполагает долевое участие, но ответственность за развитие проекта всегда остается за его создателем.<br> <br> Эта модель не декларативна — она подтверждена практикой.<br> <br> Так, при запуске арт-резиденции <b>TwinПлёс</b> VERKLOV.ДОМ сосредоточился на организационной и стратегической поддержке, не вмешиваясь в художественные решения. Авторы проекта сохранили полный контроль над концепцией и программой, а участие Дома ограничивалось этапом становления.<br> <br> Схожий принцип был реализован в работе с <b>галереей «Бомба»</b>. Здесь VERKLOV.ДОМ выступил партнером по развитию инфраструктуры и устойчивости проекта, оставив кураторскую политику и выбор художников за командой галереи.<br> <br> В ряде случаев поддержка носит точечный и временный характер. Так произошло с моноспектаклем <b>«Онегин. Слово генерала»</b>: проект получил ресурс для постановки и выхода к зрителю, однако все художественные и продюсерские решения принимались автором самостоятельно.<br> <br> Работа с небольшими инициативами строится по тому же принципу. Поддержка зина (самиздата) <b>Анны Циганковой</b> и мастерской <b>«Бабушкин клубок»</b> была направлена на запуск и первые шаги проектов — без корректировки авторского языка и без участия в их дальнейшем управлении.<br> <br> <h4><b>Технологии остаются лишь инструментом</b></h4> <br> Искусственный интеллект и цифровые решения могут быть полезными, но есть сферы, где они не способны заменить человека. Все, что создается руками, голосом, телом и живым присутствием — театр, хореография, ремесла, — остается территорией человеческого творчества. Здесь технологии могут помогать, но не определять смысл и направление развития.<br> <br> <h4><b>Не обучение, а навигация</b></h4> <br> Сегодня много говорят о том, что культура должна быть самоокупаемой, однако редко объясняют, как к этому прийти на практике. Мы не берем на себя роль преподавателей, но помогаем авторам разобраться в возможных путях монетизации их искусства — через вопросы, анализ и сопровождение.<br> <br> При этом одна из самых распространенных ошибок начинающих авторов — отсутствие исследования. Утверждение «у нас нет конкурентов» почти всегда говорит о том, что рынок не изучен. Понимание среды и контекста — необходимый этап, без которого устойчивое развитие проекта невозможно.<br> <br> <p> <b>Алексей Верклов — предприниматель, инвестор, основатель АНО «VERKLOV – Дом поддержки творческих людей»</b> </p>

Почему творческие проекты нельзя оценивать по правилам стартапов

Почему творческие проекты нельзя оценивать по правилам стартапов

Почему творческие проекты нельзя оценивать по правилам стартапов

Почему творческие проекты нельзя оценивать по правилам стартапов