Игорь Волгин: Нужно всерьез говорить о языковой политике государства

Государство и культура

Игорь Волгин: Нужно всерьез говорить о языковой политике государства
30 Декабря 2019, 09:07

Президент России Владимир Путин провел первое заседание совета по русскому языку, созданного еще в 2014 году. На встрече гарант Конституции объявил о новой цели государства – формировании «активной и целостной языковой политики, которая обеспечит сохранение и развитие русского языка, отечественной литературы и в России, и за рубежом». Также он затронул проблему подготовки учителей-словесников и грамотности госслужащих. Инициативы главы государства комментирует член совета по русскому языку, писатель, преподаватель факультета журналистики МГУ Игорь Волгин.


Я считаю важным, что руководство страны сейчас всерьез поднимает вопрос о языковой политике государства. В сфере языка должны быть приоритеты и государственная поддержка на разных уровнях — от образования до СМИ и литературы. Язык — это образ народа. Можно взять какой-нибудь язык — английский, французский, итальянский или любой другой и, даже если не знать, кому он принадлежит, по строю языка, по лингвистическим особенностям, по мелодике и грамматике составить представление о нации, ее предпочтениях и интересах.

На последнем совещании Совета по русскому языку Владимир Путин поддержал мысль о том, что система бакалавриата, возможно, недостаточна для подготовки учителей словесности. Это верно. Я считаю, что нужно как минимум пять лет, чтобы подготовить специалиста (я бы сказал, что это относится ко всем гуманитарным дисциплинам, но начинать надо хотя бы с педвузов). Я предлагаю также ввести для выпускников всех вузов — и гуманитарных, и технических — выпускной государственный экзамен по русскому языку. Вероятнее всего, это могло бы быть эссе на свободную тему.

На одном из совещаний я также предложил ввести экзамены по русскому языку для чиновников. Такой опыт есть: реформатор граф Михаил Сперанский при Александре I ввел экзамен для служащих (не только по русскому, но и по истории и так далее), что вызвало большое недовольство и, как я думаю, приблизило отставку Сперанского. Понимаю, что и сегодняшние чиновники от такого экзамена будут не в восторге. Но если мигранты сдают экзамены по русскому языку и по истории, то почему это не должны делать «аборигены»? Тем более, если человек занимает пост определенного уровня. Сейчас же идут конкурсы на замещение должностей, конкурс «Лидеры России» и так далее. Там очень сложная система отбора! Люди отвечают на тесты, на вопросы и по истории, и по политике, это обязательно для тех, кто стремится попасть в управленческую элиту. Почему же чиновники, которые уже работают, не подтверждают свои знания? Я уверен, что языковой экзамен подтянет их нравственную, интеллектуальную форму, поднимет языковую культуру в стране. А от языковой культуры зависят многие вещи — она во многом определяет состояние души. Язык очень иерархичен, и любые сдвиги и катаклизмы тут же отражаются в языке. Сейчас степень неграмотности зашкаливает.

Последовательная языковая политика проводится во многих государствах. При этом я против цензуры — язык сам по себе очищается, это живой организм. Но хотелось бы, чтобы у СМИ, например, была внутренняя цензура. Не внешняя, государственная, а цензура культуры, когда сами журналисты не будут позволять себе определенные вещи. Все-таки телевидение и радио раньше были эталонами речевой культуры. Одно дело художественная литература, где может быть почти всё, другое дело — язык официальных СМИ, где речь диктора должна соответствовать грамматической норме. А она бывает просто безобразная! Бегущая строка на телевидении — сколько там бывает ошибок! Или реклама чудовищная: «Ночь твоя — добавь огня!» Они думают, что «твоя — огня» — это рифма. Видно, что «медведь на ухо наступил»! Есть же у нас примеры замечательные рифм в рекламе: «Нигде кроме, как в «Моссельпроме» — классика Маяковского. Одно время на Ленинской библиотеке висел плакат «Сникерсни в своем формате». Это на национальной библиотеке! Можно себе представить на здании Конгресса США или на Британском музее нечто подобное? Что такое «сникерсни»? Это новообразование. Потом, что значит «в своем формате»? Такого рода случаи смешения стилей должен отсекать какой-то надзорный орган вроде Роспотребнадзора — главное, чтобы это не превратилось в бюрократическую и коррумпированную процедуру.

Путин совершенно верно отметил, что чем значимее роль государства на мировой арене, чем оно культурно и экономически сильнее, тем более язык востребован в мире. Например, в советское время была масса кафедр славистики в европейских и американских университетах. Потому что был интерес к стране, пусть и как к противнику. А когда Советский Союз распался, то сразу упало количество студентов-славистов во всем мире. Теперь русский язык снова становится востребованным: в Африке сейчас учат русский язык, потому что появилась масса контрактов, связей. Чем страна влиятельней, чем более сильные у нее кино, театр, литература, тем сильнее язык. Искусственно язык насадить нельзя.

Игорь Волгин — литературовед, поэт, телеведущий, президент Фонда Достоевского, профессор факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова и Литературного института имени А. М. Горького, член Совета по русскому языку при Президенте РФ

Подпишитесь на наш телеграм-канал, чтобы всегда быть в самом центре культурной жизни
Интересное по теме

Государство и культура

Как реагировать на скандалы в культурной сфере
7 февраля 2019, 11:24

Государство и культура

Игорь Волгин: Нужно всерьез говорить о языковой политике государства
30 декабря 2019, 09:07

Государство и культура

Моральных оправданий цирку с животными нет
16 октября 2019, 10:23