Кто поможет «осиротевшим» произведениям, — рассуждали на международном форуме IPQuorum 2021: Tech for Content.
ООН объявила 2021 год годом креативной экономики. Наша страна не отстает — весной прошло несколько «креативных» мероприятий. Но самым значимым стал международный форум креативных индустрий IPQuorum 2021: Tech for Content, состоявшийся в конце апреля. Его организаторами стали Министерство культуры, Фонд «Сколково» и Ассоциация IPChain.
Огромное количество представителей творческой индустрии — свыше 1000 человек — делились своим опытом в использовании различных технологий, монетизации контента, и, куда без этого, обсуждали проблемы. Среди них была новая и достаточно неожиданная для обычного человека — использование «сиротского» произведения. У книги или песни, да у любого творческого продукта есть папа или мама — автор. Если же он неизвестен, то, такое произведение считается «орфанным» или «сиротским». Как регулировать использование таких произведений обсуждали на сессии «Когда автор неизвестен. Новеллы российского законодательства».
Модератор сессии президент Федерации интеллектуальной собственности Сергей Матвеев говорит, что эта тема приобрела актуальность в последний год, потому как в стране тренд на развитие креативной экономики, основанной на творческих продуктах.
— У нас промышленность готова использовать творческие продукты при создании одежды, обуви, на форуме даже шла речь о том, что производители трамваев хотят использовать для дизайна художественные образы. Цифровая среда принесла много возможностей для потребления креативных товаров. Скажем, на героев анимации огромный спрос у производителей компьютерных игр. Но количество творцов в России не так велико, мы не генерируем такого количества контента, которое готов потреблять рынок. Поэтому вопрос, как использовать творческий продукт, если нет возможности связаться с автором, становится очень актуальным, — делится Матвеев. — Мы привыкли чтить могилу неизвестного солдата, но что делать с произведением неизвестного автора?
Человек простой, не имеющий отношения к авторскому праву, может сказать, зачем искать автора, который в большинстве случаев скорее всего уже умер и именно поэтому его невозможно найти. Г-н Матвеев объясняет «Культуромании», что предлагаемые механизмы гарантий на получение вознаграждения за пользование «сиротским» творческим продуктом, рассчитаны не только на неизвестных авторов, но и на их наследников. Это крайне важный баланс уравнивает усилия по созданию материального и нематериального наследия. Именно этот аспект делает ситуацию с такими произведениями актуальной.
Участники сессии рассказали о том, с какими сложностями они сталкиваются при работе с объектом, автор или правообладатель, которого неизвестен. Например, Руководитель юридического отдела Музея современного искусства «Гараж» Анна Игнатенко призналась, что музей не берет на экспозицию арт-объект, если не может установить его авторство.
Но проблема затрагивает не только музеи, но и библиотеки. Так, генеральный директор Российской государственной библиотеки (РГБ) Вадим Дуда поделился своим мнением о ситуации с такими произведениями.
— Ленинка становится электронной — мы создаем Национальную электронную библиотеку, которая будет содержать все наши фонды, в том числе и «сиротские» произведения. Предоставление изданий в цифровом виде уже вызывает вопросы, связанные с авторским правом. Мы должны уважать права авторов на компенсацию. Но стоимость каждой транзакции поиска автора слишком велика. Кроме того, важно определить правила использования орфанного произведения. Все эти вопросы сможет решить только государственная политика в области книжной индустрии, — говорит он.
Но какие варианты решений у этой проблемы могут быть в принципе? Зампредседателя комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Анатолий Семенов считает, что нужно ввести в оборот депозит у нотариуса, к которому обращается человек или компания, если хочет использовать «осиротевшее» произведение. Но обращение не единственная цель, необходимо будет внести определенную сумму на депозит.
Такое предложение не встретило горячей поддержки. Президент Ассоциации интернет-издателей, руководитель кафедры новых медиа факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова Иван Засурский полагает, что эта идея не слишком жизнеспособна, потому что непонятно сколько платить, что это будет за нотариус. Также он считает, что необходим открытый доступ к «сиротским» произведениям.
— Я считаю, что наше государство имеет все возможности решить эту проблему, причем несколькими способами — от депозитов до выкупа прав на все произведения XX века. Надо вкладывать деньги в открытый доступ, — делится он.
Пожалуй, кульминацией в дискуссии стало выступление руководителя Нормативно-правового департамента Министерства культуры Натальи Ромашовой. Она изложила точку зрения ведомства на решение этой проблемы и рассказала о том, что по поручению правительства Минкульт готовит законопроект, который пропишет порядок использования орфанных произведений.
— Он даст определение, что такое «сиротское» произведение. Международное право считает, что это произведение автор или правообладатель которого неизвестен или неизвестно его местонахождение. Новый законопроект установит, что орфанным произведение будет признано, если был осуществлен тщательный поиск автора. Будет создан открытый реестр «сиротских» произведений, в котором будут находиться фонограммы, книги, фотографии, музыкальные композиции, предметы декоративно-прикладного искусства, — говорит она.
По мнению представителя Минкульта, орфанные произведения может свободно использовать человек или организация, которые первыми заявят о нем и произведут поиск его «родителей». «Если автор не будет найден, то произведение будет включено в реестр. За его использование нужно вносить плату, которая должна зависеть от способа использования, которых предполагается три: воспроизведение, распространение экземпляров и доведение до всеобщего сведения».
Сергей Матвеев говорит «Культуромании», что предложения, прозвучавшие на сессии, позволяют сформировать сбалансированный подход к решению проблем в сфере «сиротских» произведений.
— По большому счету интеллектуальное право — это не что-то монолитное. Оно складывается из множества составляющих, включая право на получение справедливого вознаграждения. Если реализовать всю полноту исключительного права невозможно – автор, правообладатель неизвестны или недосягаемы, то гарантировать право на получение пропорционального вознаграждения возможно. Этот подход поддержали все спикеры, и его разделяет Министерство культуры, — говорит он.
По его словам, задача любого государства, которое действует в общественных интересах, дать возможность максимального использования произведений для коммерческого и некоммерческого использования. Как мы услышали на обсуждении есть разные способы решения этой задачи: от внесения компенсационного депозита пользователем до выкупа. Решение проблемы поможет развитию креативной экономики и общества знаний, потому что сейчас проблемы с правами есть у всех: от библиотек до предпринимателей. Это тоже ярко проиллюстрировала дискуссия.
Елена Сердечнова
Изображение предоставлено пресс-службой IPQuorum
2024 Все права защищены
