Кинорежиссер Алексей Герман: куда идет наше кино?

Кино-театр

Кинорежиссер Алексей Герман: куда идет наше кино?
3 Июня 2020, 08:32
Режиссер Алексей Герман на своей странице в соцсети разместил текст-размышление об изменениях кинопроизводства со времен СССР, судьбе киноискусства в России, современном зрителе. 

Режиссер Алексей Герман на своей странице в соцсети Facebook разместил текст-размышление об изменениях кинопроизводства со времен СССР, судьбе киноискусства в России, современном зрителе. Автор фильмов «Довлатов», «Бумажный солдат», «Под электрическими облаками» задает наболевшие вопросы, на многие из которых еще предстоит ответить. «Культуромания» публикует текст с согласия режиссера.

«Двадцать дней» снимали более 220 съёмочных дней. Снимали в разных частях огромной страны. Мы часто слышим, что советская система кинопроизводства была плохой, но это не так. Тогда «Ленфильм» был одной из лучших студий мира: были прекрасные цеха, костюмы, транспорт, выдающиеся специалисты, разумные ГОСТы на кинопроизводство, великие артисты. Было сложно. Была цензура, но энергетика была другая все-таки. Живее. 

Сейчас мы работали без сна над нашим фильмом, работали мучительными неделями, восстанавливали утраченное, изобретали технологии, искали артистов по всей стране, рассчитывали каждый шаг. Боролись, плакали, редко проигрывали и чаще побеждали. Если честно, то до сих пор сражаемся, сцепив зубы. Когда-нибудь расскажу, хотя, наверное, никто не поверит, что может быть так.

Иногда, когда я смотрю на своих товарищей, на себя, то думаю, а зачем? В чем смысл подвига, и что будет потом? Почему живого вокруг все меньше? Сколько осталось энтузиастов? 

И я говорю не только о себе. О нас. Пока мы ещё есть.

Интересно наблюдать и моих друзей режиссеров, художников, артистов. Ещё относительно молодых людей, которые двигаются по-стариковски, глотая горсти таблеток, а часто просто еле ходят. Советская система создала много боли для творческих людей, было много зла, но замечаем ли мы зло нынешнее? Бесправие кинематографистов в отрасли, вымывание вкуса, намеренное упрощение. И угасание веры.

Что будет через несколько поколений, после нас? Смогут ли они вернуть наше кино в большой мир? Не как жест или крик, хорошую копию (что очень важно), а как ещё и самобытный киноязык, мысль и эстетику. Нам долго объясняли, что глобализация будет выравнивать искусство. Это глупость, так не будет. Когда-нибудь я подробно объясню, почему. 

Понимаем ли мы вообще, а куда идёт наше кино? Кто придет на смену нам? Кого мы готовим? Как создать комфортные и уважительные условия для работы? Какова роль критики? Справляется ли она с ней? Как выстроить цепочки кооперации по всей стране? Как выстроить внятные отношения с государством? И какую роль играет идеология? Может ли быть прорыв при чрезмерном контроле в этом веке? Кто наш зритель? Какой он? Какие должны быть продюсеры будущего? Где мы реально находимся в мировой системе? Сможем ли мы прорваться в будущее?

Смешно, но я помню, что по все прогнозам специалистов все сборы нашего последнего фильма должны были быть миллионов двадцать, но он собрал под сто только за несколько дней. И это при том, что количество копий было недостаточным, а это значит, что зритель неведом. Что мы знаем? Куда идём? Зачем глотаем таблетки? 

Маск запустил космический новый корабль. Мы нет. Мы провозглашаем. Но мы и в кино провозглашаем, а ничего не летит. Реально. Если не раздувать скромные успехи, которые малы для большой страны. Мы видим реальность? Не с демократической или патриотической точек зрения, а с адекватной? Насколько она возможна в природе?

Последний раз, когда папа был в сознании он постоянно говорил о «Ленфильме», в больницу лег из-за студии. Пока он болел, то многие его предали и исчезли. Он очень хотел вернуть студию на культурную карту мира, спасти питерское кино. Страдал, мучился, у мамы случился инсульт в тот день, когда она поняла, что у студии сложности с запуском новых фильмов. Они верили и умерли. Надеялись. И дело не только в «Ленфильме», дело в вере в возрождение искусства кино вообще в стране.

И что изменилось? Ничего. Прошли годы.

Мы ничего не понимаем, ничего не хотим знать, гордимся фотками с иностранными звездами. Озвучивают красивые иностранные слова, все говорят про бизнес-модели. А куда мы идём, кто мы, зачем? Как сделать лучше наше кино? Коммерческие прорывы невозможны без творческих. Мы это понимаем? Все связано, только связи эти сложные, а не простые. «Сложно» — это хорошее слово.

Задавать вопросы нормально. Только тогда ракеты летают. Вернее, их строят люди, которые задают вопросы и ищут.

Не пора ли начать?

Или зачем все? 

Тогда надо сказать честно, что раз советское кино было лучше, ракеты были лучше, образование было лучше, тогда выходит, что мы паразитируем на трупе? Так?

Я не хочу. Мне так скучно жить.
Подпишитесь на наш телеграм-канал, чтобы всегда быть в самом центре культурной жизни

Кинорежиссер Алексей Герман: куда идет наше кино?

<h2>Режиссер Алексей Герман на своей странице в соцсети Facebook разместил текст-размышление об изменениях кинопроизводства со времен СССР, судьбе киноискусства в России, современном зрителе. Автор фильмов «Довлатов», «Бумажный солдат», «Под электрическими облаками» задает наболевшие вопросы, на многие из которых еще предстоит ответить. «Культуромания» публикует текст с согласия режиссера.</h2> «Двадцать дней» снимали более 220 съёмочных дней. Снимали в разных частях огромной страны. Мы часто слышим, что советская система кинопроизводства была плохой, но это не так. Тогда «Ленфильм» был одной из лучших студий мира: были прекрасные цеха, костюмы, транспорт, выдающиеся специалисты, разумные ГОСТы на кинопроизводство, великие артисты. Было сложно. Была цензура, но энергетика была другая все-таки. Живее. <br> <br> Сейчас мы работали без сна над нашим фильмом, работали мучительными неделями, восстанавливали утраченное, изобретали технологии, искали артистов по всей стране, рассчитывали каждый шаг. Боролись, плакали, редко проигрывали и чаще побеждали. Если честно, то до сих пор сражаемся, сцепив зубы. Когда-нибудь расскажу, хотя, наверное, никто не поверит, что может быть так.<br> <br> Иногда, когда я смотрю на своих товарищей, на себя, то думаю, а зачем? В чем смысл подвига, и что будет потом? Почему живого вокруг все меньше? Сколько осталось энтузиастов? <br> <br> И я говорю не только о себе. О нас. Пока мы ещё есть.<br> <br> Интересно наблюдать и моих друзей режиссеров, художников, артистов. Ещё относительно молодых людей, которые двигаются по-стариковски, глотая горсти таблеток, а часто просто еле ходят. Советская система создала много боли для творческих людей, было много зла, но замечаем ли мы зло нынешнее? Бесправие кинематографистов в отрасли, вымывание вкуса, намеренное упрощение. И угасание веры.<br> <br> Что будет через несколько поколений, после нас? Смогут ли они вернуть наше кино в большой мир? Не как жест или крик, хорошую копию (что очень важно), а как ещё и самобытный киноязык, мысль и эстетику. Нам долго объясняли, что глобализация будет выравнивать искусство. Это глупость, так не будет. Когда-нибудь я подробно объясню, почему. <br> <br> Понимаем ли мы вообще, а куда идёт наше кино? Кто придет на смену нам? Кого мы готовим? Как создать комфортные и уважительные условия для работы? Какова роль критики? Справляется ли она с ней? Как выстроить цепочки кооперации по всей стране? Как выстроить внятные отношения с государством? И какую роль играет идеология? Может ли быть прорыв при чрезмерном контроле в этом веке? Кто наш зритель? Какой он? Какие должны быть продюсеры будущего? Где мы реально находимся в мировой системе? Сможем ли мы прорваться в будущее?<br> <br> Смешно, но я помню, что по все прогнозам специалистов все сборы нашего последнего фильма должны были быть миллионов двадцать, но он собрал под сто только за несколько дней. И это при том, что количество копий было недостаточным, а это значит, что зритель неведом. Что мы знаем? Куда идём? Зачем глотаем таблетки? <br> <br> Маск запустил космический новый корабль. Мы нет. Мы провозглашаем. Но мы и в кино провозглашаем, а ничего не летит. Реально. Если не раздувать скромные успехи, которые малы для большой страны. Мы видим реальность? Не с демократической или патриотической точек зрения, а с адекватной? Насколько она возможна в природе?<br> <br> Последний раз, когда папа был в сознании он постоянно говорил о «Ленфильме», в больницу лег из-за студии. Пока он болел, то многие его предали и исчезли. Он очень хотел вернуть студию на культурную карту мира, спасти питерское кино. Страдал, мучился, у мамы случился инсульт в тот день, когда она поняла, что у студии сложности с запуском новых фильмов. Они верили и умерли. Надеялись. И дело не только в «Ленфильме», дело в вере в возрождение искусства кино вообще в стране.<br> <br> И что изменилось? Ничего. Прошли годы.<br> <br> Мы ничего не понимаем, ничего не хотим знать, гордимся фотками с иностранными звездами. Озвучивают красивые иностранные слова, все говорят про бизнес-модели. А куда мы идём, кто мы, зачем? Как сделать лучше наше кино? Коммерческие прорывы невозможны без творческих. Мы это понимаем? Все связано, только связи эти сложные, а не простые. «Сложно» — это хорошее слово.<br> <br> Задавать вопросы нормально. Только тогда ракеты летают. Вернее, их строят люди, которые задают вопросы и ищут.<br> <br> Не пора ли начать?<br> <br> Или зачем все? <br> <br> Тогда надо сказать честно, что раз советское кино было лучше, ракеты были лучше, образование было лучше, тогда выходит, что мы паразитируем на трупе? Так?<br> <br> Я не хочу. Мне так скучно жить.<br>

Кинорежиссер Алексей Герман: куда идет наше кино?

Кинорежиссер Алексей Герман: куда идет наше кино?

Кинорежиссер Алексей Герман: куда идет наше кино?

Кинорежиссер Алексей Герман: куда идет наше кино?

Интересное по теме

Коллекционирование/Арт-рынок

Кирилл Светляков: «Неприятие скульптуры Фишера имеет социальную природу, а не эстетическую»
23 августа 2021, 13:02

Музеи и выставки

Может закрыться до 30% частных музеев
16 ноября 2020, 11:58

Коллекционирование/Арт-рынок

Мнение. Художник становится виртуальной фигурой
1 июня 2023, 10:58
https://www.traditionrolex.com/2 https://www.traditionrolex.com/2