Как нужно реставрировать выдающиеся памятники

Мировое наследие

Как нужно реставрировать выдающиеся памятники
16 Августа 2017, 16:17

В июле 2017 года представители профессионального и экспертного сообщества в сфере сохранения культурного наследия подписали обращение к советнику президента Владимиру Толстому и министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой взять под личный контроль спасение погибающих фресок одного из самых значимых храмов Ярославля - церкви Николы Мокрого XVII века. В этом году в рамках ФЦП «Культура России» были выделены средства на реставрацию этого храма, однако восстановить предполагалось только само здание. Именно поэтому Ярославское отделение ВООПиК обратилось с призывом найти средства на скорейшую реставрацию уникальной живописи храма.

Этот большой пятиглавый храм с двумя шатровыми приделами, галереей и шатровой колокольней, построенный в традициях Ярославского зодчества XVII века, отличается уникальной фресковой живописью, которая долгие годы не реставрировалась. В частности, знаменитая композиция западной стены ― сцена Страшного суда ― готова просто обрушиться, ее состояние катастрофическое. 

После Открытого обращения к советнику президента России Владимиру Толстому и министру культуры Владимиру Мединскому о спасении уникальных фресок XVII века в Ярославле, подписанного двумя десятками видных специалистов, Минкультом было предложено решение, позволяющее ― теоретически ― начать реставрацию фресок Николы Мокрого уже в этом году. 

Пользователю памятника (Ярославской епархии) предлагается подать заявку о включении церкви Николы Мокрого в список объектов культурного наследия Русской православной церкви, предлагаемый к финансированию на 2017 год за счет экономии средств федерального бюджета по итогам проведения конкурсных процедур в первом полугодии 2017 года. Мы уже контактировали с епархией по этому вопросу, обсуждаем форму заявки. Но, несмотря на то, что в ситуации с данным храмом наметились положительные сдвиги, системно ничего не изменилось. 

К сожалению, в последние годы в ФЦП «Культура России» практически не включается живопись. Я считаю, это трагедия, потому что если, условно говоря, камни мы еще можем сложить и восстановить некоторые утраты, то живопись утрачивается безвозвратно. А, например, Ярославль ― город, который занимал одно из первых мест в Европе по количеству монументальной живописи, здесь есть ряд совершенно уникальных памятников, которые созданы в XVII ― начале XVIII века в традициях Ярославской школы монументальной живописи и имеют высочайшую художественную ценность. Город совсем не случайно называли до революции Русской Флоренцией ― исторический центр Ярославля входит в число объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Поэтому пренебрежительное отношение к настенной живописи просто недопустимо: это приведет к тому, что мировая ценность этого объекта ЮНЕСКО будет из года в год уменьшаться. 

Исключение заявок на реставрацию живописи из федеральных программ идет как от недостатка финансирования, так и от некомпетентности. Я считаю, что реставрация ― дело государственное. Невозможно заниматься научной реставрацией, если главный принцип ― сделать как можно дешевле и быстрее. Есть определенные технологические нормативы, нормативы по времени, необходимому для исследований памятников и разработки полноценной научно обоснованной документации. Поэтому при тендерной системе о научной реставрации здесь не может идти речи. Необходимо вспомнить и наработать заново недостающие нормативы по выполнению всех видов реставрационных работ (особенно, по времени исполнения). Установить научно обоснованные реставрационные расценки и работать только по ним, выработать государственную программу восстановления историко-культурного наследия, возродить государственные реставрационные организации и заниматься плановой научной реставрацией или консервацией, если не хватает денег. Частные организации, при этом, тоже могут оставаться.

Чтобы улучшить ситуацию, достаточно сделать мониторинг организаций, которые действительно занимаются реставрацией, и тех, кто является посредниками, чтобы последних отсечь от процесса. Необходимо изменение государственной политики в этом направлении.

Пока ничего такого нет. Более того, введенные требования по строительной экспертизе, требующие привести памятники к современным нормативам, например, противопожарным, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 07.07.2017) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", просто недопустимы на памятниках: эти здания строили в определенное историческое время с его социальными, техническими и эстетическими требованиями, и сейчас невозможно перестроить лестницы, пробить дополнительные выходы в древних стенах и так далее. Эта искусственно созданная коллизия неразрешима, пока Министерство культуры не примет мер к тому, чтобы вернуть все на круги своя и оставить только государственную историко-культурную экспертизу. 

Автор статьи: Вячеслав Сафронов

Подпишитесь на наш телеграм-канал, чтобы всегда быть в самом центре культурной жизни

Как нужно реставрировать выдающиеся памятники

<h2> В июле 2017 года представители профессионального и экспертного сообщества в сфере сохранения культурного наследия подписали обращение к советнику президента Владимиру Толстому и министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой взять под личный контроль спасение погибающих фресок одного из самых значимых храмов Ярославля - церкви Николы Мокрого XVII века. В этом году в рамках ФЦП «Культура России» были выделены средства на реставрацию этого храма, однако восстановить предполагалось только само здание. Именно поэтому Ярославское отделение ВООПиК обратилось с призывом найти средства на скорейшую реставрацию уникальной живописи храма. </h2> <p> </p> <p> <span style="font-size: 14pt;">Этот большой пятиглавый храм с двумя шатровыми приделами, галереей и шатровой колокольней, построенный в традициях Ярославского зодчества XVII века, отличается уникальной фресковой живописью, которая долгие годы не реставрировалась. В частности, знаменитая композиция западной стены ― сцена Страшного суда ― готова просто обрушиться, ее состояние катастрофическое. </span> </p> <blockquote> <span style="font-size: 14pt;">После Открытого обращения к советнику президента России Владимиру Толстому и министру культуры Владимиру Мединскому о спасении уникальных фресок XVII века в Ярославле, подписанного двумя десятками видных специалистов, Минкультом было предложено решение, позволяющее ― теоретически ― начать реставрацию фресок Николы Мокрого уже в этом году. </span> </blockquote> <p> <span style="font-size: 14pt;">Пользователю памятника (Ярославской епархии) предлагается подать заявку о включении церкви Николы Мокрого в список объектов культурного наследия Русской православной церкви, предлагаемый к финансированию на 2017 год за счет экономии средств федерального бюджета по итогам проведения конкурсных процедур в первом полугодии 2017 года. Мы уже контактировали с епархией по этому вопросу, обсуждаем форму заявки. Но, несмотря на то, что в ситуации с данным храмом наметились положительные сдвиги, системно ничего не изменилось. </span> </p> <p> <span style="font-size: 14pt;">К сожалению, в последние годы в ФЦП «Культура России» практически не включается живопись. Я считаю, это трагедия, потому что если, условно говоря, камни мы еще можем сложить и восстановить некоторые утраты, то живопись утрачивается безвозвратно. А, например, Ярославль ― город, который занимал одно из первых мест в Европе по количеству монументальной живописи, здесь есть ряд совершенно уникальных памятников, которые созданы в XVII ― начале XVIII века в традициях Ярославской школы монументальной живописи и имеют высочайшую художественную ценность. Город совсем не случайно называли до революции Русской Флоренцией ― исторический центр Ярославля входит в число объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Поэтому пренебрежительное отношение к настенной живописи просто недопустимо: это приведет к тому, что мировая ценность этого объекта ЮНЕСКО будет из года в год уменьшаться. </span> </p> <p> <span style="font-size: 14pt;"> Исключение заявок на реставрацию живописи из федеральных программ идет как от недостатка финансирования, так и от некомпетентности. Я считаю, что реставрация ― дело государственное. Невозможно заниматься научной реставрацией, если главный принцип ― сделать как можно дешевле и быстрее. Есть определенные технологические нормативы, нормативы по времени, необходимому для исследований памятников и разработки полноценной научно обоснованной документации. Поэтому при тендерной системе о научной реставрации здесь не может идти речи. Необходимо вспомнить и наработать заново недостающие нормативы по выполнению всех видов реставрационных работ (особенно, по времени исполнения). Установить научно обоснованные реставрационные расценки и работать только по ним, выработать государственную программу восстановления историко-культурного наследия, возродить государственные реставрационные организации и заниматься плановой научной реставрацией или консервацией, если не хватает денег. Частные организации, при этом, тоже могут оставаться.</span> </p> <blockquote> <div> <span style="font-size: 14pt;"> Чтобы улучшить ситуацию, достаточно сделать мониторинг организаций, которые действительно занимаются реставрацией, и тех, кто является посредниками, чтобы последних отсечь от процесса. Необходимо изменение государственной политики в этом направлении.</span> </div> </blockquote> <p> <span style="font-size: 14pt;">Пока ничего такого нет. Более того, введенные требования по строительной экспертизе, требующие привести памятники к современным нормативам, например, противопожарным, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 07.07.2017) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", просто недопустимы на памятниках: эти здания строили в определенное историческое время с его социальными, техническими и эстетическими требованиями, и сейчас невозможно перестроить лестницы, пробить дополнительные выходы в древних стенах и так далее. Эта искусственно созданная коллизия неразрешима, пока Министерство культуры не примет мер к тому, чтобы вернуть все на круги своя и оставить только государственную историко-культурную экспертизу.</span><span style="font-size: 14pt;"> </span> </p> <p> <span style="font-size: 14pt;">Автор статьи: Вячеслав Сафронов</span> </p> <p> </p>

Как нужно реставрировать выдающиеся памятники

Как нужно реставрировать выдающиеся памятники

Как нужно реставрировать выдающиеся памятники

Как нужно реставрировать выдающиеся памятники

Интересное по теме

Мировое наследие

Мемуары очаровательного мошенника
15 декабря 2020, 14:00

Мировое наследие

Письмо Деду Морозу в ночь Старого Нового Года
13 января 2020, 18:26

Мировое наследие

Порнофильмы про кражи шедевров
7 октября 2019, 09:41