Рыболовлев против Sotheby's

Коллекционирование/Арт-рынок

Рыболовлев против Sotheby's
9 Марта 2023, 15:36

Российский миллиардер пытается отсудить у аукционного дома якобы украденные у него сотни миллионов долларов

Российский миллиардер пытается отсудить у аукционного дома якобы украденные у него сотни миллионов долларов

Не зная броду, не суйся в воду. Эта пословица очень хорошо иллюстрирует риски для новоиспеченных нуворишей из развивающихся стран, что, следуя советам западных консультантов инвестируют выведенные из своих стран средства на арт-рынке. Один из самых ярких примеров того, как можно попасть впросак — сага о переехавшем на ПМЖ в Монако российском миллиардере Дмитрии Рыболовлеве, экс-владельце «Уралкалия», который заодно с приобретением пентхаусов в США и островов, решил прикупить коллекцию сверхдорогих произведений искусства. В начале марта растянувшаяся на много лет история получила новое сюжетное продолжение — фирма Рыболовлева подала иск против аукционного дома Sotheby's, по вине которого миллиардер якобы сильно переплатил при покупке шедевров.

Начиналось же все в далеком ныне 2003 году. Видимо по совету умудренных инвестконсультантов Рыболовлев решил инвестировать вывозимые из России деньги на арт-рынке. Он нанял известного швейцарского арт-дилера Ива Бувье, дабы тот занимался охотой за соответствующими статусу Рыболовлева арт-работами. Более десяти лет тот исполнял данное ему поручение, после чего вдруг выяснилось — Рыболовлев получал шедевры по ценам, существенно превышавшим реальную сумму продажи. Честно говоря, весьма странно для столь хваткого бизнесмена — возможно, его подвели незнание специфики арт-рынка, а также излишнее доверие к фигуре Бувье, который, надо сказать, не раз оказывался замешан в разного рода сомнительных историях, в том числе с фальсификатором мирового класса Вольфгангом Бельтракки.

Всего, как сообщалось в СМИ, Бувье потратил 2 млрд долларов Рыболовлева на «арт-инвестиции» в 38 произведений искусства (включая Моне, Пикассо, Гогена, Ван Гога), заплатив непосредственно продавцам менее миллиарда. Оставшийся миллиард c лишком оставил себе как «комиссию», ее размер он определил самостоятельно. Триггером для того, чтобы начать разбираться в схемах Бувье стал, скорее всего, скандал по поводу того, что две приобретенные работы, акварели Пикассо, были на самом деле похищены из собрания приемной дочери художника. В 2015 году Рыболовлеву пришлось передать французским властям эти сомнительные приобретения, на которые он потратил 27 млн евро (Бувье заявил при расследовании, что купил их за 8 млн долларов). В том же году миллиардер начал судебные разборки с Бувье.

Сюжет у этой истории получился захватывающий. Сначала арт-дилер был арестован в Монако, однако затем его пришлось отпустить. Позже из-за обвинений в подкупе ушел в отставку арестовавший Бувье местный министр юстиции. А в конце концов по обвинению в коррупции арестовали самого Рыболовлева (но тоже потом освободили). В деле так же присутствовала «недавно найденная» картина Леонардо «Спаситель Мира» — Рыболовлев купил ее за 127,5 млн долларов у Бувье в 2013 году (тот приобрел ее незадолго до того за 83 млн, заработав таким образом 40 млн). Часть экспертов выражают сомнение в том, что картина подлинная. Ее «обнаружили» в 2005 году в США, продав первому покупателю за 10 тысяч долларов.

Рыболовлев обвинял Бувье в мошенничестве, по его словам, он был уверен в том, что тот берет себе только брокерскую комиссию в размере 2%. Бувье отрицал подобную договоренность и утверждал, что был не посредником с комиссионными, а сначала покупал предметы искусства, чтобы потом перепродать их российскому магнату. Иски против Бувье были поданы в суды самых разных юрисдикций, разбирательства продолжаются до сих пор. В 2021 году швейцарский суд закрыл дело, однако в середине 2022 года вновь открыл его. Возможно, судебные баталии будут продолжаться вплоть до 2030 года, когда истекает срок давности.

После начала разбирательств, Рыболовлев начал распродавать собранные Бувье произведения искусства на открытых торгах, реализуя их с существенным для себя убытком. Например, как сообщало издание Forbes, Картина Гогена «Отахи одна» была продана за 50 млн долларов (ее он купил при посредничестве Бувье за 120 млн). Картина Густава Климта «Водяные змеи II» — за 170 млн (куплена за 183,8 млн). Скульптура Родена «Вечная весна» — за 20,4 млн (48,1 млн). Некоторые полагали, что таким образом магнат собирает «доказательную базу» для судов. Дорогое, надо сказать удовольствие — только на этих трех лотах убыток составил более 100 млн долларов.

Теперь история получила новый поворот. Рыболовлев подал иск на аукционный дом Sotheby's, утверждая, что тот содействовал Бувье при его сомнительных операциях. В иске упоминается 15 приобретенных с помощью аукционного дома частным порядком произведений искусства. Истец утверждает, что аукционный дом помог дилеру ввести его в заблуждение относительно стоимости картин и «разница» эта составляет 380 млн долларов (соответственно, и сумма иска). На данный момент известно, что судья принял претензии только по 4 из 15, упомянутым в иске, предметам, а также, что стороны согласились принять посредничество третьей стороны для возможного спора.

Татьяна Филиппова

Фото: картина «Спаситель мира», скриншот видео

Подпишитесь на наш телеграм-канал, чтобы всегда быть в самом центре культурной жизни

Рыболовлев против Sotheby's

<h2> Российский миллиардер пытается отсудить у аукционного дома якобы украденные у него сотни миллионов долларов </h2> <p> Не зная броду, не суйся в воду. Эта пословица очень хорошо иллюстрирует риски для новоиспеченных нуворишей из развивающихся стран, что, следуя советам западных консультантов инвестируют выведенные из своих стран средства на арт-рынке. Один из самых ярких примеров того, как можно попасть впросак — сага о переехавшем на ПМЖ в Монако российском миллиардере Дмитрии Рыболовлеве, экс-владельце «Уралкалия», который заодно с приобретением пентхаусов в США и островов, решил прикупить коллекцию сверхдорогих произведений искусства. В начале марта растянувшаяся на много лет история получила новое сюжетное продолжение — фирма Рыболовлева подала иск против аукционного дома Sotheby's, по вине которого миллиардер якобы сильно переплатил при покупке шедевров. </p> <p> Начиналось же все в далеком ныне 2003 году. Видимо по совету умудренных инвестконсультантов Рыболовлев решил инвестировать вывозимые из России деньги на арт-рынке. Он нанял известного швейцарского арт-дилера Ива Бувье, дабы тот занимался охотой за соответствующими статусу Рыболовлева арт-работами. Более десяти лет тот исполнял данное ему поручение, после чего вдруг выяснилось — Рыболовлев получал шедевры по ценам, существенно превышавшим реальную сумму продажи. Честно говоря, весьма странно для столь хваткого бизнесмена — возможно, его подвели незнание специфики арт-рынка, а также излишнее доверие к фигуре Бувье, который, надо сказать, не раз оказывался замешан в разного рода сомнительных историях, в том числе с фальсификатором мирового класса Вольфгангом Бельтракки. </p> <p> Всего, как сообщалось в СМИ, Бувье потратил 2 млрд долларов Рыболовлева на «арт-инвестиции» в 38 произведений искусства (включая Моне, Пикассо, Гогена, Ван Гога), заплатив непосредственно продавцам менее миллиарда. Оставшийся миллиард c лишком оставил себе как «комиссию», ее размер он определил самостоятельно. Триггером для того, чтобы начать разбираться в схемах Бувье стал, скорее всего, скандал по поводу того, что две приобретенные работы, акварели Пикассо, были на самом деле похищены из собрания приемной дочери художника. В 2015 году Рыболовлеву пришлось передать французским властям эти сомнительные приобретения, на которые он потратил 27 млн евро (Бувье заявил при расследовании, что купил их за 8 млн долларов). В том же году миллиардер начал судебные разборки с Бувье. </p> <p> Сюжет у этой истории получился захватывающий. Сначала арт-дилер был арестован в Монако, однако затем его пришлось отпустить. Позже из-за обвинений в подкупе ушел в отставку арестовавший Бувье местный министр юстиции. А в конце концов по обвинению в коррупции арестовали самого Рыболовлева (но тоже потом освободили). В деле так же присутствовала «недавно найденная» картина Леонардо «Спаситель Мира» — Рыболовлев купил ее за 127,5 млн долларов у Бувье в 2013 году (тот приобрел ее незадолго до того за 83 млн, заработав таким образом 40 млн). Часть экспертов выражают сомнение в том, что картина подлинная. Ее «обнаружили» в 2005 году в США, продав первому покупателю за 10 тысяч долларов. </p> <p> Рыболовлев обвинял Бувье в мошенничестве, по его словам, он был уверен в том, что тот берет себе только брокерскую комиссию в размере 2%. Бувье отрицал подобную договоренность и утверждал, что был не посредником с комиссионными, а сначала покупал предметы искусства, чтобы потом перепродать их российскому магнату. Иски против Бувье были поданы в суды самых разных юрисдикций, разбирательства продолжаются до сих пор. В 2021 году швейцарский суд закрыл дело, однако в середине 2022 года вновь открыл его. Возможно, судебные баталии будут продолжаться вплоть до 2030 года, когда истекает срок давности. </p> <p> После начала разбирательств, Рыболовлев начал распродавать собранные Бувье произведения искусства на открытых торгах, реализуя их с существенным для себя убытком. Например, как сообщало издание Forbes, Картина Гогена «Отахи одна» была продана за 50 млн долларов (ее он купил при посредничестве Бувье за 120 млн). Картина Густава Климта «Водяные змеи II» — за 170 млн (куплена за 183,8 млн). Скульптура Родена «Вечная весна» — за 20,4 млн (48,1 млн). Некоторые полагали, что таким образом магнат собирает «доказательную базу» для судов. Дорогое, надо сказать удовольствие — только на этих трех лотах убыток составил более 100 млн долларов. </p> <p> Теперь история получила новый поворот. Рыболовлев подал иск на аукционный дом Sotheby's, утверждая, что тот содействовал Бувье при его сомнительных операциях. В иске упоминается 15 приобретенных с помощью аукционного дома частным порядком произведений искусства. Истец утверждает, что аукционный дом помог дилеру ввести его в заблуждение относительно стоимости картин и «разница» эта составляет 380 млн долларов (соответственно, и сумма иска). На данный момент известно, что судья принял претензии только по 4 из 15, упомянутым в иске, предметам, а также, что стороны согласились принять посредничество третьей стороны для возможного спора. </p> <p> <b>Татьяна Филиппова</b> </p> <b> </b> <p> <b>Фото: картина «Спаситель мира», скриншот видео</b> </p>

Рыболовлев против Sotheby's

Рыболовлев против Sotheby's

Рыболовлев против Sotheby's

Рыболовлев против Sotheby's

https://www.traditionrolex.com/2
https://www.traditionrolex.com/2