18 февраля новый министр культуры Ольга Любимова пришла на первую встречу в своем новом качестве с комитетом Госдумы по культуре. Министр явно пыталась никого не задеть и предпочитала обтекаемые, благостные формулировки, что резко контрастировало с конкретным стилем Владимира Мединского. О том, как происходило «знакомство», рассказывает корреспондент «Культуромании».
Не секрет, что отношения между прежним правительством и Госдумой были напряженными. Некоторые даже расценивали их как холодную войну «медведевских» с «володинскими». По целому ряду вопросов в ходе законотворческой работы возникал, как говорится «дисконнект», когда, например, кабмин не давал вовремя нужный отзыв и вообще не выходил на связь с депутатами. В свою очередь, представители Госдумы могли затруднить рассмотрение законопроекта, внесенного Белым домом — например, отказываясь это делать в отсутствии министров или их замов на комитетах.
Поэтому не случайно зампредседателя Госдумы Петр Толстой, который взял слово после главы Комитета по культуре Елены Ямпольской, заговорил о порядке взаимодействия между законодательной и исполнительной властью.
— Хочу вам сказать по поручению председателя Государственной Думы Вячеслава Володина несколько слов, которые могут изменить ныне существующий порядок взаимодействия между законодательной и исполнительной властью. Перед нами стоят задачи, которые президент поставил в своем Послании, задачи по реализации нацпроекта «Культура» и задачи, связанные с сохранением и расширением культурного пространства нашей страны. И они требуют достаточно энергичной работы со стороны исполнительной власти, именно поэтому президентом было принято решение назначить Ольгу Любимову министром культуры, — сообщил г-н Толстой.
— Я считаю, что сегодня у Государственной Думы и у Комитета по культуре есть шанс. — продолжил зампредседателя нижней палаты. — Я обращаюсь ко всем, хочу призвать этот шанс реализовать. Потому историческое совпадение достаточно редко, когда действительно и исполнительная, и законодательная власти могут достаточно слаженно и синхронно обеспечить решение тех задач, которые сегодня стоят перед страной, тех задач, которые принесут благо нашим избирателям.
Петр Толстой напомнил еще раз, что культура не является услугой и ни при каких обстоятельствах с такой позицией некоторых членов правительства Госдума согласиться не может. Но, по его мнению, есть возможность, объединив усилия с Минкультом, наполнить понятие «культура» новым содержанием, новой идеологией.
— Сделать так, чтобы культура была бы не тем, что идет по телевидению между спортом и погодой, а чем-то содержательно новым, наполненным в том числе, и идеологией будущего России. Я признателен членам Комитета по культуре и его главе за то, что сегодня есть возможность начать такую работу. Мы настроены на реализацию общих задач и с Администрацией президента, и с правительством, — сказал он. — Очень надеюсь на то, что все те приемы, которые применялись коллегами, чтобы обходить в законодательных решениях Комитет по культуре, останутся в прошлом. Мы знаем, о чем говорим. Очень надеюсь, что нам удастся выйти в короткие сроки на законодательные решения, которые будут подкреплять работу министерства.
В ответ Ольга Любимова выразила согласие с такой позицией, сказав, что необходима согласованная работа министерства и комитета.
— У нас есть общая повестка, существует необходимость работать согласовано, постоянно консультироваться друг с другом, мониторить, в том числе, нацпроект «Культура». Я буду рада видеть вас в министерстве двадцать четыре часа в сутки и семь дней в неделю. Мы должны решать проблемы оперативно. До этого, когда я возглавляла департамент кино, у нас была очень слаженная работа с Еленой Ямпольской. У нас есть общие планы, реализовывать их будем вместе, — сказала министр.
По ее словам, 99% средств нацпроекта «Культура» будут направляться в регионы. Причем, за расходованием этих средств должен осуществляться регулярный мониторинг. Ольга Любимова заверила, что основное внимание Минкульта будет сфокусировано именно на регионах.
Культуре нужен газ. Не веселящий
Депутат от Белгородской, Орловской и Курской областей Ольга Германова заговорила о проекте «Земский работник культуры». По ее мнению, он, конечно же, необходим, но стоит помнить и о более земных вещах.
— Могу рассказать о ситуации в Курской области. Сельские клубы построены, но, к сожалению, не всегда отапливаются, поскольку нуждаются в подключении к газопроводу. А это очень сложно и дорого, бюджетных денег на эти цели не хватает. Есть идея о государственной программе «Газпрома» по льготному подключению домов культуры. Можно ли ее реализовать? — обратилась к министру депутат.
Отвечая, Ольга Любимова подчеркнула, что хотя нацпроект «Культура» подразумевает строительство 300 сельских домов культуры в год, но реально надо строить 600.
— Совершенно понятно, что в этих ДК должно быть тепло и созданы все условия, чтобы люди проводили там время. Давайте вместе решать эту задачу, подумаем, на каких площадках ее решать. Потому что бездумное выполнение нацпроекта «Культура» — самое страшное, что может быть. Для нас очень важно, чтобы построенные клубы не пустовали. Там должны работать люди. Сейчас это самая главная проблема, хотя еще не так давно казалось самым важным построить клуб, дворец культуры. А вот потом не бросать его — вот самая главная задача. Нам предстоит мониторить, чтобы в каждом учреждении было, кому туда приходить, были люди, которые в нем работают, чтобы оказать услуги населению. Поэтому подумаем на какой площадке возможно обсудить создание льготного тарифа, — сказала министр.
— Буквально на днях президент поручил правительству представить предложения о целесообразности программы «Земский работник культуры». Это то, над чем мы бились несколько лет, о чем мечтаем, необходимость чего постоянно видим в регионах. Каковы перспективы? — поинтересовалась Елена Ямпольская.
— Нас поддерживают все субъекты Российской Федерации, мы видим абсолютную целесообразность в этом вопросе. Однако нужно провести тщательный анализ, четко понимать, каких специалистов нам не хватает в большей степени, какие преференции для них мы можем предусмотреть, — озвучила позицию ведомства заместитель министра культуры Ольга Ярилова.
Глава думского комитета подчеркнула, что Минкультуры может рассчитывать на помощь депутатов в этой работе.
«Самое сложное — это восприятие любого творческого процесса»
Вокруг вопроса о том, как и кем должна определяться идеология культуры, развернулся спор. Как отметила депутат Светлана Савченко, в культуре так же как и в медицине главное — не навредить.
— Я представляю Крым. Мы очень чувствительны к вопросу, который касается идеологии культуры. На наш взгляд, конечная цель нацпроектов — не количество баянов, роялей и восстановленных домов культуры, а чтобы эти объекты мы передавали в руки людей, которые будут их ценить, тысячелетняя история государства, которой надо дорожить. Вопрос главный — как нам построить работу министерства, чтобы те проекты, которым выделяется господдержка — спектакли, фестивали, фильмы, содействовали духовному возрождению и нравственному чувству. Потому что культура должна воспитывать, — сказала Савченко.
По словам Ольги Любимовой, если речь идет о творческих проектах, очень важно, что при Министерстве культуры существует большое количество экспертных советов.
— Это, конечно, заманчивая идея — заниматься своими прямыми обязанностями и параллельно каким-то сотворчеством. Но у работников ведомства достаточно своей работы. Наша основная обязанность, которая и на меня как министра возложена, в каждом серьезном решении идти к большому серьезному экспертному кругу, заслужившему наше уважение и доверие. Мы с ними, кстати, встречаемся и на комитете Елены Александровны. Именно с помощью этого экспертного круга должны быть достигнуты цели, которые вы озвучили, — отметила она.
Светлана Савченко выразила сомнение в том, что в идеологических вопросах культурной сферы следует доверять только экспертным кругам.
— Понимаете, экспертные советы работают, но выходили кинокартины и спектакли, после которых ко мне подходили люди и говорили: как можно давать на это государственные деньги? Мы приводим детей на классическое произведение, а вместо этого наблюдаем непонятно что, — отметила депутат от Крыма.
— Я понимаю, о чем вы говорите, — парировала министр. — Возвращаюсь к предыдущей теме разговора: мы думали, что самое сложное стройка, но самое сложное — это восприятие любого творческого процесса, любого творческого результата самыми разными зрителями. Для этого так же существует экспертное сообщество, чтобы оценить результаты работы. Бывает такое, о чем вы говорите, но есть и огромное количество несправедливых возмущений. Потому что любое художественное произведение вызывает самые разные оценки. Это сложная тема. И я полагаю, что именно слаженная работа отраслевого сообщества, а также общественного совета при министерстве культуры должна оперативно реагировать на подобного рода случаи. При всем при том, они достаточно редкие.
Курс на открытость
Парламентариев интересовало мнение министра по большому кругу вопросов. В том числе и по важной проблеме сохранения объектов культурного наследия. По словам Ольги Любимовой, на программу по консервации разрушенных храмов должно быть выделено 200 млн рублей. Также будет реализовываться серьезный проект по деревянному зодчеству. К сожалению, речь идет именно о консервации, поскольку на восстановление всех российских церквей по оценке специалистов, необходимы триллионы рублей. Таких денег у государства нет, но хотя бы законсервировать памятники архитектуры необходимо.
Ольга Любимова дала понять, что проводимая министерством политика не претерпит серьезных изменений и станет «более открытой». Например, в киноотрасли уже «рассекретили» информацию о том, как «прокатились» поддержанные государством фильмы: базу данных впервые полностью открыли в октябре 2019 года по настоянию г-жи Любимовой, тогда руководившей в министерстве кинодепартаментом.
Елена Сердечнова
2024 Все права защищены
