Юбилей революции в 2017 не удался

Государство и культура

Юбилей революции в 2017 не удался
22 Декабря 2017, 16:20
Юбилей двух русских революций или Единой Русской революции 1917 года, который мы отмечали в уходящем году, не стал национальным торжеством (в данном случае "торжество" — нейтральное слово), национальной акцией траура или воспоминания

Юбилей двух русских революций или Единой Русской революции 1917 года, который мы отмечали в уходящем году, не стал национальным торжеством (в данном случае "торжество" — нейтральное слово), национальной акцией траура или воспоминания.

Многие юбилейные мероприятия проходили чересчур политкорректно: революционный момент не выпячивался, о событиях рассказывали предельно мягко и размыто, не заостряя проблемных узлов, которые в истории 1917 года, несомненно, есть. Но при проведении серьезных исследований эти узловые точки выявляются снова и снова, а при актуализации этих материалов мы видим и многочисленные параллели с нашей современной жизнью. Мне понравилось, как была организована конференция, посвященная революции, в МГУ. Было множество организаторов, в том числе РВИО, архивы и так далее, пригласили значимых исследователей эпохи, но в целом, можно сказать, что юбилей революции в России не состоялся, хотя он и не прошел незамеченным.

Одной из значимых выставок была выставка, посвященная Поместному собору 1917 года, организованная Патриаршим советом по культуре и экспонируемая в храме Христа Спасителя (эту же выставку в следующем году планируют показать в регионах). На мой взгляд, Поместный собор 1917 года – явление, которое, безусловно, заслуживает, чтобы о нем знало как можно больше людей (необязательно связанных с православной церковью или идентифицирующих себя как православных).

Главная историческая ценность этого Собора — в умении строить квалифицированную дискуссию даже в критических условиях. Я думаю, этому стоит поучиться. Сравните с политиками тоге же времени: партии — от самых радикальных  до консервативных — вмиг распались, когда пришла революция, все друг с другом воевали. В церкви же совершенно по-разному настроенные люди из разных концов страны, разных положений в обществе и разных положений в церкви сумели между собой взаимодействовать, найти общее решение. В этом смысле собор, на мой взгляд, является и национальной ценностью, и церковной святыней. Его документы, которые сейчас издаются — это явление русской культуры, мимо которого проходить нельзя. К счастью, проект по изданию документов Собора имеет поддержку как со стороны Церкви, так и со стороны научных кругов и государства.

Многие решения этого соборы были новаторскими. Почему же, когда, одновременно с Перестройкой, началось церковное возрождение, им не нашлось применения? Я думаю, повлияли пережитки советского менталитета и советской матрицы мышления. Она и тогда довлела над свободным церковным сознанием и вообще над свободным общественным сознанием, и, к сожалению, довлеет до сих пор. И это, безусловно, имеется внутри церкви тоже. То есть, фактически, нам еще предстоит изжить принципы советского мышления, которые мешают двигаться дальше, в том числе, мешают использовать лучшее из наследия Собора для устроения современной жизни.

Конечно, в этом помогает подлинная культура. Не культура, выраженная в виде идеологических штампов и вирусных информационных потоков, а культура подлинная. И в этом смысле очень важно, конечно, обращение к первоисточнику, знакомство с эпохой через ее документы (такой работе было как раз уделено внимание в этом «юбилейном» году).

В этом нам должна помогать государственная культурная политика. И здесь есть ряд острых моментов: если бюджет культуры нашей страны на федеральном уровне в 2017 году был почти 100 миллиардов — 99, 77 млрд, то на 2018 год утвержден бюджет почти на 10% меньше, а именно 92, 82 млрд. Я думаю, что это очень печальный факт, хотя в современной цивилизованной стране, в принципе, не так много должно зависеть от государственного бюджета на культуру, потому что бюджет культуры — это совокупность средств, которые могут быть получены из разных источников. Тем не менее, в нашей стране традиционно культура очень зависит от государственной поддержки. Поэтому особенно важным становится то, как будут распределяться средства в рамках этого «культурного бюджета».

Александр Мраморнов — кандидат исторических наук, доцент, общественный деятель, кандидат исторических наук, научный руководитель проекта по изданию документов Всероссийского Поместного Собора 1917-1918 год

Подпишитесь на наш телеграм-канал, чтобы всегда быть в самом центре культурной жизни

Юбилей революции в 2017 не удался

<h2> Юбилей двух русских революций или Единой Русской революции 1917 года, который мы отмечали в уходящем году, не стал национальным торжеством (в данном случае "торжество" — нейтральное слово), национальной акцией траура или воспоминания. </h2> <p> </p> <p> <span style="font-size: 14pt;">Многие юбилейные мероприятия проходили чересчур политкорректно: революционный момент не выпячивался, о событиях рассказывали предельно мягко и размыто, не заостряя проблемных узлов, которые в истории 1917 года, несомненно, есть. Но при проведении серьезных исследований эти узловые точки выявляются снова и снова, а при актуализации этих материалов мы видим и многочисленные параллели с нашей современной жизнью. Мне понравилось, как была организована конференция, посвященная революции, в МГУ. Было множество организаторов, в том числе РВИО, архивы и так далее, пригласили значимых исследователей эпохи, но в целом, можно сказать, что юбилей революции в России не состоялся, хотя он и не прошел незамеченным. <br> </span> </p> <p> <span style="font-size: 14pt;">Одной из значимых выставок была выставка, посвященная Поместному собору 1917 года, организованная Патриаршим советом по культуре и экспонируемая в храме Христа Спасителя (эту же выставку в следующем году планируют показать в регионах). На мой взгляд, Поместный собор 1917 года – явление, которое, безусловно, заслуживает, чтобы о нем знало как можно больше людей (необязательно связанных с православной церковью или идентифицирующих себя как православных).</span> </p> <p> <span style="font-size: 14pt;">Главная историческая ценность этого Собора — в умении строить квалифицированную дискуссию даже в критических условиях. Я думаю, этому стоит поучиться. Сравните с политиками тоге же времени: партии — от самых радикальных  до консервативных — вмиг распались, когда пришла революция, все друг с другом воевали. В церкви же совершенно по-разному настроенные люди из разных концов страны, разных положений в обществе и разных положений в церкви сумели между собой взаимодействовать, найти общее решение. В этом смысле собор, на мой взгляд, является и национальной ценностью, и церковной святыней. Его документы, которые сейчас издаются — это явление русской культуры, мимо которого проходить нельзя. К счастью, проект по изданию документов Собора имеет поддержку как со стороны Церкви, так и со стороны научных кругов и государства. <br> </span> </p> <p> <span style="font-size: 14pt;">Многие решения этого соборы были новаторскими. Почему же, когда, одновременно с Перестройкой, началось церковное возрождение, им не нашлось применения? Я думаю, повлияли пережитки советского менталитета и советской матрицы мышления. Она и тогда довлела над свободным церковным сознанием и вообще над свободным общественным сознанием, и, к сожалению, довлеет до сих пор. И это, безусловно, имеется внутри церкви тоже. То есть, фактически, нам еще предстоит изжить принципы советского мышления, которые мешают двигаться дальше, в том числе, мешают использовать лучшее из наследия Собора для устроения современной жизни. <br> </span> </p> <p> <span style="font-size: 14pt;">Конечно, в этом помогает подлинная культура. Не культура, выраженная в виде идеологических штампов и вирусных информационных потоков, а культура подлинная. И в этом смысле очень важно, конечно, обращение к первоисточнику, знакомство с эпохой через ее документы (такой работе было как раз уделено внимание в этом «юбилейном» году). <br> </span> </p> <p> <span style="font-size: 14pt;">В этом нам должна помогать государственная культурная политика. И здесь есть ряд острых моментов: если бюджет культуры нашей страны на федеральном уровне в 2017 году был почти 100 миллиардов — 99, 77 млрд, то на 2018 год утвержден бюджет почти на 10% меньше, а именно 92, 82 млрд. Я думаю, что это очень печальный факт, хотя в современной цивилизованной стране, в принципе, не так много должно зависеть от государственного бюджета на культуру, потому что бюджет культуры — это совокупность средств, которые могут быть получены из разных источников. Тем не менее, в нашей стране традиционно культура очень зависит от государственной поддержки. Поэтому особенно важным становится то, как будут распределяться средства в рамках этого «культурного бюджета». <br> </span> </p> <p> <span style="font-size: 14pt;"><b>Александр Мраморнов — кандидат исторических наук, доцент, общественный деятель, кандидат исторических наук, научный руководитель проекта по изданию документов Всероссийского Поместного Собора 1917-1918 год</b> </span> </p> <p> </p>

Юбилей революции в 2017 не удался

Юбилей революции в 2017 не удался

Юбилей революции в 2017 не удался

Юбилей революции в 2017 не удался

Интересное по теме

История

Мемуары очаровательного мошенника
15 декабря 2020, 14:00

Коллекционирование/Арт-рынок

Кирилл Светляков: «Неприятие скульптуры Фишера имеет социальную природу, а не эстетическую»
23 августа 2021, 13:02

Музеи и выставки

Может закрыться до 30% частных музеев
16 ноября 2020, 11:58